Από χτες οι πορείες, οι συγκεντρώσεις και γενικότερα κάθε πολιτική δραστηριότητα παρακολουθούνται πλέον και με τη βούλα του νόμου. Με γνωμοδότησή του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς, όχι μόνο επιτρέπει αλλά και προτρέπει την Ελληνική Αστυνομία να καταγράφει με τις ήδη υπάρχουσες κάμερες των δρόμων ή με κάμερες που οι αστυνομικοί θα φέρουν μαζί τους (όπως προοιώνισαν στη ΔΕΘ) κάθε δημόσια υπαίθρια συγκέντρωση και πορεία. Το υλικό αυτό μπορεί μετέπειτα να χρησιμοποιείται ως νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο ενώπιον δικαστηρίων. Για ό,τι δεν έχει να κάνει με δικαστήρια θα περνάει στους φακέλους της ασφάλειας (αυτό δε το γράφει η γνωμοδότηση άλλα έτσι και αλλιώς ήδη γίνεται).

Ας δούμε λίγο την αιτιολογία του κ. Σανιδά για μία τέτοια γνωμοδότηση, η οποία σημειωτέον αλλάζει τελείως τα δεδομένα για το νομικό πολιτισμό της χώρας, περιστέλλοντας τις ελευθερίες και τα δικαιώματα με κατάφωρο τρόπο. Αυτή η αιτιολογία είναι τα ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ σε πορείες/συγκεντρώσεις.

Ποτέ βέβαια δεν έδειξε τέτοια ζωτικότητα και νομική (σχεδόν νομοθετική) καινοτομία ο κ. Σανιδάς για κάποιο μείζον πρόβλημα του τόπου, που έχει άμεσες επιπτώσεις στους απλούς ανθρώπους και πρέπει να λυθεί (πχ. περιβαλλοντικό πρόβλημα στον Ασωπό, Πηνειό κτλ).

Ούτε έδειξε τέτοια ζωτικότητα για την πάταξη της διαφθοράς και την τιμωρία των ενόχων για σκάνδαλα που έχουν χασούρα δισεκατομμυρίων για τον τόπο (πχ. χρηματιστήριο, ομόλογα, αυθαιρεσίες εργοδοσίας κτλ). Έδειξε όμως για τα ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ. Η “δικαιοσύνη” είναι τυφλή; Ποιος ήρθε;

Η γνωμοδότηση έρχεται ύπουλα σε μία κρίσιμη καμπή για το θέμα. Δημοσιεύεται τη στιγμή που αναμένεται η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για το ίδιο ζήτημα. Μιλάμε βέβαια για την πολυσυζητημένη αίτηση ακύρωσης της ΕΛ.ΑΣ κατά της απόφασης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία έκρινε λίγο μετά τους Ολυμπιακούς ότι οι κάμερες στους δρόμους μπορούν να χρησιμοποιούνται μόνο για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας και η χρήση τους δεν μπορεί να επεκταθεί σε οποιεσδήποτε άλλες δραστηριότητες. Για αυτή την αίτηση ακύρωσης, που κατατέθηκε πριν από περίπου 8 μήνες, θα εκδοθεί εντός ολίγου απόφαση από το ΣτΕ. Είναι φανερό ότι η εν λόγω γνωμοδότηση εκδίδεται στο συγκεκριμένο χρόνο για να προκαταβάλλει ή τουλάχιστον να επηρεάσει την απόφαση του ΣτΕ (μάλλον δε τους βγαίνουν οι ψήφοι και το μαγειρεύουν λιγουλάκι), αν και η αίτηση της ΕΛ.ΑΣ προς τον Σανιδά, που την προκαλεί, είχε σταλεί πριν ενάμιση χρόνο.

Θα μου πείτε πως γίνεται να συμπλέκονται διαφορετικά δικαστικά όργανα στο ίδιο θέμα και να προκαταβάλλουν το ένα το άλλο. Αυτή θα ήταν μία καλή ερώτηση στον κ. Σανιδά, για να μας αναλύσει τις περί δικαίου και λειτουργίας της δικαιοσύνης αντιλήψεις του. Η γνωμοδότηση πάντως που δημοσιεύεται από ένα δικαστικό όργανο, που ανήκει στην κατασταλτική πτέρυγα της δικαιοσύνης και συνεργάζεται άμεσα και καθημερινά με την Ελ.ΑΣ., δηλαδή το εισαγγελικό σώμα, ένα όργανο επίσης που είναι διορισμένο από την πλειοψηφία της Βουλής, δηλαδή ουσιαστικά την κυβέρνηση, ακριβώς τη στιγμή που το ίδιο ζήτημα κρίνεται στην ολομέλεια του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου της χώρας, είναι μία κίνηση τουλάχιστον κατάπτυστη. Αν αυτό δεν είναι συμπαιγνία Υπουργού - ΕΛ.ΑΣ - Σανιδά, τότε η λέξη “συμπτώσεις” αποκτά νέο νόημα.

Χώρια που η γνωμοδότηση περιέχει λογίδρια του τύπου “όσοι έχουν αντίθετη άποψη, ότι δηλαδή υπερέχει η προστασία των προσωπικών δεδομένων, επικροτούν ή ανέχονται τα επεισόδια!”. Αυτό περιλαμβάνει δηλαδή και την Αρχή Προστασίας, τους δικαστές που θα ψηφίσουν όχι στην ακύρωση της απόφασής της, το ΠΑΣΟΚ, την κοινοβουλευτική Αριστερά κτλ. Αυτά τα φασιστικά επινοήματα δείχνουν και το πως ο κ. Σανιδάς στάθμισε από τη μία τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα που περιστέλλονται και από την άλλη τα επεισόδια και έκρινε προς το συμφέρον της κοινωνίας. “Αν δεν είσαστε με εμάς, είστε κουκουλοφόρος”.

Τελειώνοντας, κάποιες ρητορικές ερωτήσεις. Ποιος μπορεί να διασφαλίσει ότι πλην των “έκνομων” ενεργειών η ΕΛ.ΑΣ. δε θα παρακολουθεί γενικώς τις πορείες και τους διαδηλωτές, που κινούνται στα πλαίσια του νόμου; Ποιος μπορεί να διασφαλίσει ότι με τα αρχεία που θα κρατά δε θα φτιάχνει φακέλους για πολιτικώς ενεργά άτομα, ώστε μετά να τα τρομοκρατεί και να τα εξαφανίζει με τους γνωστούς της τρόπους; Ποιος μπορεί να διασφαλίσει ότι αυτά τα όπλα απολυταρχικού τύπου και καθολικής εξουσίας, που φτιάχνουν οι Σανιδάδες, δε θα γίνουν αντικείμενο εκμετάλλευσης και κατάχρησης από τις εξουσίες για την εγκαθίδρυση όλο και πιο φασιστικών καθεστώτων; Το παρελθόν αλλά και το μέλλον, που έρχεται, δείχνουν κ. Σανιδά ότι αυτό δε μπορεί να το διασφαλίσει κανείς παρά μόνο οι κοινωνίες που αναπνέουν μέσα από τις ελευθερίες και τα δικαιώματα, που εσείς χτες πετάξατε στα σκουπίδια. Αν είστε έστω και ελάχιστα επιστήμονας, διαβάστε ξανά την ιστορία και κυρίως τις απαρχές των ατομικών, των κοινωνικών και γενικότερα των ανθρωπίνων διακαιωμάτων, που πάντα λειτουργούσαν ως αντίβαρο στις εξουσίες και μετά παραιτηθείτε από τη θέση σας ευεργετώντας την κοινωνία. Ειναι το λιγότερο που έχετε να κάνετε.

Με δανεική λοιπόν από τους (πάντα κουκουλοφόρους) Ζαπατίστας την ατάκα ΒΑΛΑΜΕ ΚΟΥΚΟΥΛΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΣΕΤΕ ίσως τελικά η αξιοπρέπεια και σε αυτή την κοινωνία να αποκτήσει και τέτοια χαρακτηριστικά.

Ως προς τη νομική πτυχή του θέματος δείτε παλιότερα άρθρα εδώ, εδώ και εδώ. Γιατί η νομική άποψη που εκφράζει ο κ. Σανιδάς δεν είναι ούτε η μόνη ούτε η κρατούσα.

Σύνδεσμοι :
Indymedia
Ελευθεροτυπία
Καθημερινή
Έθνος
Ελεύθερος Τύπος