Nαι στο Βωβό από Μπιρμπίλη!
δημοσιεύτηκε March 2, 2010
από anonymous
τροποποιήθηκε March 3, 2010
To ξεφούρνισε η Μπριμπίλη...
Ναι στο Βωβό με 1,2 αντί για 1,6 συντελεστή δόμησης. Δηλαδή αντί για 70.000τμ τσιμέντου 52.000!!!
Δηλαδή κατά τη γνώμη της, η Διπλή Ανάπλαση ήταν αντιπεριβαλλοντική κατά 18.000τμ τσιμέντου.
Ο διάττων αστέρας της πράσινη ανάπτυξης πέρασε και χάθηκε στο διάστημα.
Η νέα κυβέρνηση Βωβού συνεχίζει στο δρόμο που χάραξε η προηγούμενη κυβέρνηση Βωβού.
Για τη ρύθμιση
δημοσιεύτηκε March 2, 2010 από anonymous
Με βάση όσα γράφει ο 984fm για το θέμα.
Μεγάλος κερδισμένος ο Βωβός καθώς κινδύνευε να τα χάσει όλα. Αν περάσει η ρύθμιση θα χτίσει ένα Mall 52.000 τμ δηλαδή μεγαλύτερο από αυτό του Αμαρουσίου που είναι λίγο πάνω από 40.000.
Ο Παναθηναϊκός φαίνεται να περιορίζεται. ΟΜΩΣ η Διπλή Ανάπλαση ήταν ήδη σκανδαλώδης υπέρ του Παναθηναϊκού καθώς για να παραχωρήσει 20 στρέμματα στην Αλεξάνδρας ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ (απλώς γκερεμίζει το γήπεδο), έπαιρνε 97!!! στο Βοτανικό. Ο περιορισμός των εγκαταστάσεων του δεν είναι παραχώρηση αλλά μείωση ενός σκανδάλου. Επιπλέον η ακύρωση του γηπέδου μπάσκετ δεν μας λέει αν σημαίνει ότι ο ΠΑΟ δεν θα χτίσει το γήπεδο, ή θα το χτίσει κάπου αλλού. Υπενθυμίζουμε ότι ήδη ο ερασιτέχνης πρότεινε στην Αλεξάνδρας που "παραχωρεί" να χτίσει κολυμβητήριο! Δηλαδή παραχώρηση τύπου "Κυριακού".
Όπως και να έχει οι προτάσεις δεν μπορούν να περάσουν αν δεν αλλάξει το Προεδρικό διάταγμα του 1995, βάσει του οποίου πάρθηκε η απόφαση του ΣτΕ. Αν αλλάξει όμως δεν μπορεί να μειώσει το συνολικό πράσινο στον Ελαιώνα που σημαίνει ότι θα πρέπει να το δώσει αλλού.
Ήδη πάντως ο Κακλαμάνη πανηγυρίζει γιατί ο φίλος του Βωβός ξαναμπαίνει στο παιχνίδι, αλλά στην πραγματικότητα πανηγυρίζει για μια ρύθμιση την οποία από την αρχή πάλεψε να μην γίνει. Κατά τη γνώμη του όλα ήταν καλά πριν. Ε δεν γίνεται να είναι καλά και τότε και τώρα...
Τρίζουν τα νομικά θεμέλια για την ανέγερση του Mall
δημοσιεύτηκε March 2, 2010 από anoni
η κυβέρνηση φρόντισενα εφασφαλίσει τα συμφέροντα του βωβού
Εισήγηση γενικότερου ενδιαφέροντος θα διατυπωθεί την ερχόμενη Παρασκευή στην Ολομέλεια του Συμβουλίου του Επικρατείας για το επίμαχο θέμα της μεταολυμπιακής χρήσης του εμπορικού κέντρου The Mall, στο Μαρούσι.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εισηγητής της υπόθεσης, Ν. Ρόζος θα προτείνει να ακυρωθεί ως αντισυνταγματικός ο νόμος 3207/2003 που επέτρεψε την ανέγερση και μεταολυμπιακή χρήση του The Mall (70.000 τ.μ.), το οποίο χρησιμοποιήθηκε ως γραφείο Τύπου, κατά τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004.
Παράλληλα, η σχετική εισήγηση στρέφεται κατά της ανέγερσης κτηρίων στο Μαρούσι με μεγάλο συντελεστή δόμησης και χωρίς την έκδοση των προβλεπόμενων οικοδομικών αδειών, που επετράπη με τον επίμαχο νόμο, καθώς με αυτόν τροποποιήθηκαν τα πολεοδομικά σχέδια της περιοχής. Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει κάτοικοι του Αμαρουσίου, στρεφόμενοι κατά του σχετικού νόμου.
Επίσης, ο εισηγητής θα ζητήσει την αλλαγή της νομολογίας του ΣτΕ, ώστε να προσβάλλονται ευθέως οι νόμοι στα δικαστήρια ως αντισυνταγματικοί, παράνομοι κ.λπ. (σήμερα προσβάλλονται στα δικαστήρια μόνο αποφάσεις υπουργών, νομαρχών κ.λπ., που εκδόθηκαν σε εφαρμογή νόμου).
Συγκεκριμένα, το ζήτημα που απασχολεί την Ολομέλεια είναι ο περιορισμός του δικαιώματος του πολίτη να ζητήσει δικαστική προστασία.
Ειδικότερα, το εάν είναι συνταγματικά ανεκτό να αλλάζουν τα πολεοδομικά σχέδια και να χορηγούνται οικοδομικές άδειες με νόμο, χωρίς να προβλέπεται η έκδοση υπουργικών αποφάσεων που θα καθορίζουν την έκδοση μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων και όρων, χωρίς να χρειάζεται η έκδοση οικοδομικών αδειών για ανέγερση κτηρίων.
Και τούτο, διότι έτσι δεν θα μπορεί να ζητηθεί από τους πολίτες η ακύρωση των υπουργικών και άλλων αποφάσεων, αφού ουδέποτε εκδίδονται.
Σύμφωνα, ειδικότερα, με τον εισηγητή, ο επίμαχος νόμος είναι αντισυνταγματικός καθώς αντίκειται στο άρθρο 24 του Συντάγματος. Παράλληλα, ο κ. Ρόζος θα επισημάνει ότι είναι παράνομη και αντίθετη στο Νόμο 2730/1999 η υπουργική απόφαση (25.7.2002) που καθορίζει τα δικαιολογητικά που ήταν αναγκαία για την ανέγερση των ολυμπιακών έργων.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με την απόφαση του Τμήματος του ΣτΕ (που παρέπεμψε το θέμα στην Ολομέλεια), η ανέγερση του The Mall έγινε κατά παράβαση των συνταγματικών επιταγών, καθώς προκαλεί επιδείνωση στο οικιστικό περιβάλλον και στους όρους διαβίωσης των κατοίκων. Και τούτο, διότι αυξάνεται ο συντελεστής δόμησης, χωρίς να υπάρχει ειδικός πολεοδομικός λόγος που να το επιβάλλει.
http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1783886
χμ
δημοσιεύτηκε March 3, 2010 από anonymous
.
ΕΡΩΤΗΣΗ Α : Ποιοι ήταν αυτοί που πανηγύριζαν για τον Ελαιώνα όταν συναίνεσαν να γίνει το γήπεδο του Παναθηναικού λέγοντας ότι δεν θα γίνει το εμπορικό κέντρο Βωβού;
ΕΡΩΤΗΣΗ Β : Ποιοι ήταν αυτοί που ζητούσαν επίμονα ως σωτήρια την ίδρυση υπουργείου Περιβάλλοντος;